Uma versão:Nessa cena, o fotógrafo assinala, em sua revelação ampliada, um pequeno borrão na imagem objetivada. Ele fará sucessivas, a seguir, ampliações dessa área que lhe chamou a atenção e, no decorrer de suas observações, visualizará o exato momento em que aquele homem fora baleado. Ainda mais, ele poderá enxergar o assassino e sua arma por detrás das folhas das árvores do parque.
Mas, voltemos à imagem retratada. A mulher corre, o homem corre atrás dela. A cena termina quando os dois se perdem no horizonte, quando desaparecem do campo de visão do fotógrafo.
Como seria possível, então, que esse mesmo homem que corre e desaparece no horizonte tenha ficado caído, baleado, morto atrás do arbusto? Eis o enigma.
Alguém pode ter o arrastado...
ResponderExcluiro sangue mancharia a grama:
ResponderExcluiro rastro do crime.
E o tiro, ele não teria escutado? Havia um silenciador na arma? Alguém escutou o tiro? Era mesmo um corpo caído atrás do arbusto? Blow Up - Atrás daquela moita.
ResponderExcluirSe o corpo tivesse sido arrastado deixaria não apenas sangue na grama, mas também marcas de amassado, ou seja, haveria um rastro em que a grama "pisoteada" e "amassada" mostraria o trajeto de deslocamento do corpo. E a hipótese de irmãos gêmeos envolvidos num triângulo amoroso? No mínimo descartamos a idéia do corpo ter sido arrastado, além é claro, desse "assassinato" ter se tornado um sucídio.
ResponderExcluir